Huntstock / Getty Images
Der er ikke noget værre end vinduer, der ikke giver ordentlig isolering. Du føler det, når vejret er koldt. Tynde vinduer med enkelt rude - eller endda balky dobbeltruder - ser ud til at udstråle med kulde.
Det er bare glasområdet; Hvis du har dårlig eller ikke-eksisterende isolering omkring vinduesindrammingen, føles hele vinduesområdet næsten som rammen er åben. Ikke underligt, at din ovn konstant løber, og dine regninger kører i midten til høj tre-tal.
Du kan være opmærksom på, at udskiftning af dine vinduer er vejen at gå. Eventuelt. En måde, du kan overbevise dig selv om, er ved at fortælle dig selv, at du kan inddrive eller næsten inddrive omkostningerne til dine vinduer med de store energibesparelser, du vil nyde.
Hvad er kravene?
Den løsning, du hører hele tiden, er at udskifte dine windows. Udskiftning af vindue betyder at fjerne de eksisterende raster (det indrammede glas) og installere et nyere, men lidt mindre sæt raster inden for den eksisterende vinduesramme. Normalt kan isolering omkring rammen også tilføjes.
Større vinduesproducenter som Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin og lignende har en tendens til at være relativt ærlige om spørgsmålet om at inddrive vinduesomkostninger med energibesparelser, eller i det mindste sidesteges problemet og koncentrerer sig kun om energibesparelse uden factoring i spørgsmålet om windows omkostninger.
Stil stadig ikke for stor tillid til de store virksomheder. Selv så stor fabrikant som Pella trækker den gamle retorik ud, at dens "vinduer er op til 74% mere energieffektive." Periode. Mere energieffektiv end hvad? Hvad er det kontrasterende eksempel?
Pella inkluderer denne kontrast ved at fodnotere den i en fin skrifttype. Fodnoten lyder: "Beregnet ud fra… Lav-E triple pan (sic) trævindue sammenlignet med et enkelt rude vindue under vinterforhold."
Pella løber næppe på en tynd is af ærlighed. Det er næppe et stålbeklædt argument at sammenligne vinduer med en rude om vinteren til avancerede Pella Designer Series Advanced-vinduer med de ovenfor nævnte specifikationer.
Det plejer at være mere de lokale vinduesvirksomheder og deres sælgere desperate efter en provision, der overdriver, hvor meget vinduerne vil betale for sig selv med energibesparelser. Når du sidder ved et spisebord med en gul juridisk pude, er det let at fudge numrene for at vippe køberen til et salg.
Cost benefit analyse
Det er ingen hemmelighed, at nye udskiftningsvinduer sparer dig energi og giver større komfort i huset. Environmental Protection Agency (EPA) EnergyStar-programmet estimerer, at det gennemsnitlige amerikanske hjem kan spare $ 126 til $ 465 om året ved udskiftning af enkeltruder og $ 27 til $ 111 om året til dobbeltruder (med EnergyStar-kvalificerede udskiftninger, ikke nybyggeri).
Det lyder godt, indtil du er klar over, at EPA-tallene er pr. År. Efter EPA's estimater er det absolut mest du kan spare over 30 år (længde på et typisk pantelån) $ 13.950. Det er for New England, der er baseret på udskiftning af enkelt ruder med dobbelt ruder. Det er tvivlsomt, at du vil finde mange enkeltvinduer i det kolde klima.
Shanon Peterson Wasielewski i sit papir "Windows: Effektivitetsfakta og myter" foretog en omkostnings / fordel-analyse ved hjælp af EPA-softwaren, RESFEN 3.1, til et to-etagers murhus i Nashville, TN. I hendes scenarie har huset 20 vinduer, og det koster $ 8.000 til at erstatte alle vinduer. Wasielewski anerkender endda, at $ 8.000 er et "ekstremt lavt skøn."
Efter hendes skøn ville det tage 70 år, før energibesparelser hjælper dig med at inddrive udgifterne til vinduerne. Udover det faktum, at du sandsynligvis ville være død inden da, tager 70 år dig langt ud over både garantiperioden for de fleste vinduer og deres praktiske forventede levetid.
Resumé
Bortset fra i ekstreme scenarier betaler erstatningsvinduer ikke for sig selv i energibesparelser.
For at der skal være noget håb om at sammensætte din investering, skal de samlede omkostninger til vinduerne være meget lave (muligt hvis du udskifter vinduerne selv); nuværende vinduer skal være meget dårlige (enkeltpanelerede og ikke energieffektive); og du bor i et koldt klima (Maine, ikke Florida).
