-
Spillerne
Opsætningen: lidt tranebærsaft, en prøve af Forever Clean triexta (til venstre) og en prøve af polyester-tæppe (til højre). Cheryl Simmons
Tidligt i 2015 afslørede Mohawk sin seneste forbedring af den populære SmartStrand-tæppekollektion: en ny pletafvisende teknologi ved navn Forever Clean. Efter at have lært om Forever Clean, besluttede jeg at se for mig, om det virkelig adskiller sig fra et traditionelt pletbestandigt tæppe.
Da Mohawk fremstiller Forever Clean, besluttede jeg at holde tingene så fair som muligt og valgte et andet Mohawk-tæppe til sammenligning. Jeg valgte den samme klip-og-loop-stil i en tæt farve. På billedet ovenfor er mine tæppeprøver: Forever Clean triexta-tæppet (stil: Starcrest) til venstre og et polyester-tæppe (stil: Rare Wonder) til højre. Jeg valgte polyester på grund af dets høje niveau af pletbestandighed sammenlignet med nylon tæppe.
Hvad jeg brugte:
- To tæppeprøver: en triexta og en polyester (som angivet ovenfor) Tranebærjuice: lige store mængder hældt på hver tæppeprøve Et stykke plast (for at beskytte overfladen nedenunder) Flere papirhåndklæder
-
Eksperimentet
Saften på Forever Clean-prøven (til venstre) løb lige over overfladen af tæppet, mens saften på polyesterprøven blødlægges lige ind. Cheryl Simmons
Jeg hældede en lige mængde tranebærsaft på hvert tæppe og tog straks ovenstående billede. Jeg er sikker på, at du ikke har brug for mig for at påpege forskellen, men det vil jeg alligevel. Saften på polyestertæppet (prøven til højre) gennemvædses næsten øjeblikkeligt i tæppefibrene. Saften på Forever Clean-gulvtæppet, men bare perler op på toppen af fibrene og sugede ikke ind. Faktisk, da jeg fortsatte med at hælde saften på gulvtæppet, løb saften hen over toppen af prøven, hvilket er hvordan det endte så langt fra centrum, hvor jeg hældte det.
-
Oprydning
Saften på toppen af triexta-prøven (til venstre) blev straks gennemvædet i håndklæderne, mens saften på polyesteren allerede var gennemvædet i tæppefibrene. Cheryl Simmons
Efter at jeg var færdig med at tage mit billede - en mængde tid, som jeg regner med, ville være lig med den tid, der blev brugt på at få papirhåndklæder til at rydde op i et uventet spild på tæppet i det virkelige liv - placerede jeg to papirhåndklæder oven på hver tæppeprøve. Som du kan se på billedet ovenfor, saftes saften fra Forever Clean-tæppet straks ind i papirhåndklæderne. Saften fra polyester-tæppet gjorde det ikke, fordi den allerede var gennemvædet i tæppefibrene.
-
Resultatet
Mens polyester-gulvtæppet (til højre) stadig havde et stort synligt sted af juice, havde Forever Clean-triexta kun et par små prikker juice. Cheryl Simmons
Når jeg løftede de originale papirhåndklæder, der var placeret over saften, kunne jeg se den meget åbenlyse forskel mellem de to tæppeprøver. Prøven Forever Clean havde kun to små pletter fra saften - kan du finde dem? - og faktisk var næsten tør ved berøring. (Jeg er temmelig sikker på, at pletterne på Forever Clean var dråber, som jeg savnede blotting, men under alle omstændigheder er de der for dig at se.) Polyesterprøven havde tydeligvis en stor saftfarvning, som forblev selv efter blotting det flere gange med flere papirhåndklæder.
Selvom jeg er temmelig sikker på, at saften kunne have været renset fra polyestertæppet ved hjælp af en tæpperensopløsning, var det tydeligt, at polyesterfiberen ville kræve en meget mere indsats end Forever Clean-fiberen. Jeg behøvede ikke engang at sprænge Forever Clean-tæppet, da væsken ikke siv ind i fibrene. Ovenstående billede blev taget efter flere minutters blotting af polyestertæppet.
Efter at have udført mit ikke-så videnskabelige eksperiment, er jeg imponeret over, hvor godt SmartStrand Forever Clean-fibre frastøder pletter.
For mere information om tæpper, der er vist her, kan du besøge Mohawks websted.
