Cultura RM - Emma Kim / Getty Images
Ifølge The American Academy of Pediatrics er en fast, godt passende madras med et vandtæt dæksel og monteret ark alt, hvad en baby skal have for at være sikker og komfortabel i sengen. Mange forældre forbliver overbevist og argumenterer for, at krybbe-støtfangere beskytter spædbørn mod stød og blå mærker og forhindrer, at små arme og ben bliver fanget mellem krybbe-lameller.
Fra de forældre, som de ser som den "forbandede-hvis-du-gør-forbandede-hvis-du-ikke-" karakter af traditionelle kofangere, har nogle af disse forældre henvendt sig til alternative produkter, f.eks., for at finde en sikker løsning, men er disse produkter sikre?
Problemet med kofangere
AAP har længe advaret forældrene mod brugen af krybbe-stødfangere - og med god grund. Flere undersøgelser har konkluderet, at krybbefangere udgør en betydelig trussel for spædbørn. En sådan undersøgelse, der blev offentliggjort i The Journal of Pediatrics, tilskrev 27 utilsigtede dødsfald til spædbørn til brugen af krybbe-stødfangere og identificerede tre specifikke årsager til kofangerelaterede dødsfald.
Nogle spædbørn døde efter, at deres ansigter blev presset op mod den bløde overflade på kofangeren, som enten kvalt dem eller fik dem langsomt til at kvæle i en lomme med opbygget kuldioxid. Andre blev kvalt efter at have været fanget mellem kofangeren og en anden genstand, f.eks. En barnesengmadras. Nogle babyer blev kvalt af kofangerstrop, der løsnede og blev pakket rundt om nakken.
Alternative kofangere
Alternative kofangere, såsom det populære Breathable Baby-mærke af mesh-kofangere, er specielt designet til at imødegå disse bekymringer, hvilket giver mulighed for øget luftstrøm og udskiftning af traditionelle bånd med velcro-tilbehør. Andre produkter, som krybbe-lameller, forsøger at beskytte babyer mod at skade sig selv mod skinnerne, mens de bruger så lidt stof som muligt. For mange forældre kan disse produkter virke som den perfekte løsning, hvilket giver alle fordelene ved traditionelle kofangere uden de tilknyttede risici, men det er måske ikke så enkelt.
På overfladen er det grunden til, at alternative kofangere er et mere sikkert valg for din lille - og det kan faktisk også være. Forældre er nødt til at huske, at få af disse produkter er uafhængigt testet, og at der i øjeblikket ikke findes nogen offentliggjorte data, der antyder, at de er mere sikre end traditionelle kofangere. I betragtning af den aktuelle mangel på bevis til støtte for deres sikkerhedskrav og de underbyggede, livstruende risici forbundet med kofangerbrug, bør forældre ikke stole på alternative kofangere for at holde deres børn i sikkerhed.
Mere forskning er nødvendigt
Selvom specifikke produkter måske har fået beundring og endda anbefaling fra individuelle børnelæger og andre "eksperter", er juryen stadig ude på alternative krybbe-stødfangere. AAP er på sin side glad for at tage den "bedre sikre end undskyld" tilgang, idet den fastholder, at alle kofangere, inklusive dem, der specifikt er designet til at forhindre kofangerrelateret død og personskade, bedst undlades ud af krybben.
Selvom ideen om, at din lille skal stikke hovedet eller fange en arm eller et ben, kan være ubehagelig og skræmmende, er det sandsynligt, at oplevelsen ikke forårsager dem alvorlig skade. Det er overhovedet ikke sandsynligt på grund af et spædbørns begrænsede mobilitet. Hvis din baby ikke kommer i kontakt med siden af krybben, udgør mindre stød og blå mærker en mindre risiko end dem, der er forbundet med krybbe-stødfangere.
Med held og lykke kan yderligere forskning afsløre, at alternative kofangere virkelig er et sikkert valg, der forhindrer spædbørn i at lide mindre kvæstelser, mens de beskytter dem mod SIDS-relaterede farer.
